據《紐約時報》報道，川普的多名顧問在接受採訪時再度重申，川普當選總統後，將在2025年實施美國曆史上最大規模的驅逐非法移民行動，每年驅逐數百萬非法移民，力爭四年內將拜登政府放進來的非法移民全部驅逐出境。除此以外，還將「反猶」的留學生取消簽證、廢除出生公民權等。
報道稱，川普的第一個任期中，移民政策始終受到各方勢力的牽制，進行得非常不順利，這其中很大原因歸咎於他是一個「政治素人」，不懂得聯邦機構的運作。如果開始第二個任期，那麼他的政策將會實施得比之前更加順利。
包括諸多繞開國會的政策，甚至「學習」拜登政府先違反憲法實施再說，這些政策包括以下諸多方面——
-
參加「反猶」或者親巴勒斯坦抗議活動的外國學生一律取消簽證，驅逐出境
-
重新實施「第42條」，但不是新冠，而是例如結核病等傳染病，甚至流感也算
-
禁止某些穆斯林國家公民入境
-
全美範圍內逮捕和驅逐非法移民，每年驅逐上百萬人
-
中止對某些國家公民的臨時保護身份，例如拜登前不久給委內瑞拉50萬人臨時保護身份，川普一旦當選，將取消這些政策
-
再次廢除DACA（兒童入境保護政策）
-
廢除出生公民權
-
再次修建邊境牆
史上最大規模的驅逐行動
川普毫不掩飾這個計劃，9月份川普在愛荷華州演講時就表示，將效仿艾森豪威爾的模式，在2025年實施美國曆史上最大規模的驅逐行動，每年驅逐數百萬非法移民，不僅僅是拜登四年任期中「走線」進入美國的非法移民，還包括在美國生活了幾年甚至數十年的非法移民。
按照1996年的一項法律，非法移民在進入美國的2年內可以被快速驅逐，因此在2023年1月之後入境的「走線客」，都符合「快速驅逐」的標準。
而那些已經居住了數十年的非法移民，也不能倖免。移民與海關執法局（ICE）將不定時到工作場所和公共場所突擊搜查和掃蕩，只要沒有身份的，先關押到大型的移民監獄，再驅逐出境。
至於移民監獄，據稱會在德州興建一座甚至數座大型移民監獄，用於關押驅逐前的非法移民。
除此以外，川普還將引用一項1798年的法律——《外國敵人法》，這條法律最初的原意是允許美國政府把來自美國交戰、入侵美國或參與「掠奪性入侵」的國家的公民立即驅逐出境。川普可能會引申到販毒和幫派方面，將那些專門向美國運輸毒品的國家公民驅逐出境。
早前，川普政府時期的移民與海關執法局（ICE）局長湯姆·霍曼 (Tom Homan)就表示，他和川普見過面了，同意在川普第二任期內回去ICE擔任局長，「幫助組織和實施這個國家有史以來最大規模的驅逐行動」。
廢除出生公民權
川普在第一任期時曾經提過，但是由於涉嫌違反憲法最終沒能實施。到第二任期，川普準備效仿拜登政府在減免學生貸款方面的做法，管它違不違憲，先幹了再說。
川普政府可能不會直接宣佈廢除出生公民權，但會利用聯邦政府的權力，命令各機構停止給「赴美生子」的嬰兒發放護照和社安號等，甚至停止發放出生證明。
這對於赴美生子來說是非常致命的打擊，因為旅遊簽證最長可停留6個月時間，如果能拿不到護照就離開美國，以後申請美國護照會面臨種種困難。
如果有民權機構要上訴，那麼案件將和拜登減免學生貸款一樣，一路上訴到最高法院，這一通折騰下來時間至少一年以上。
同樣的辦法還會用在廢除DACA（兒童入境保護）上，DACA是歐巴馬實施的一項移民保護政策，針對那些兒童時代被父母帶入美國，在美國接受教育長大的非法移民特殊保護。川普曾經想要廢除它，但當時最高法院以5:4的票數否決了川普，如今的最高法院不一樣了，自由派大法官金斯伯格去世後，川普迅速指派一名保守派大法官進入最高法院，如今若再次上訴到最高法院或許就會翻轉了。
嚴厲阻擋非法移民湧入
根據斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) 表示，川普第二任期將會暫停國家難民計劃，停止從全世界接收難民，並恢復旅行禁令。
面對非法移民湧入的問題。首先將會與墨西哥重新達成協議，再次實施「留在墨西哥」計劃，讓尋求庇護者留在墨西哥等待。
除了墨西哥，川普還將會推動恢復與中美洲幾個國家的「安全第三國」協議，並嘗試將其擴展到非洲、亞洲和南美洲。根據此類協議，各國同意接收來自特定其他國家的潛在尋求庇護者，並讓他們在那裡申請庇護。
也就是說，只要先進入這些簽了相關協議的國家，就不能在美國尋求庇護了。
除此以外，米勒表示，疾病控制和預防中心（CDC）將援引《公共衛生緊急權力法》第 42 條，再次拒絕抵達南部邊境的人的任何庇護申請，在新冠疫情發生的時候，川普政府曾經實施這項政策，並被拜登沿用至今年5月11日。
而新的「第42條」，或許會將「嚴重的流感、結核病、疥瘡、RSV 等其他呼吸道疾病」 等列入在內，甚至只稱大規模移民對公共衛生構成威脅並傳播多種傳染病的普遍問題等理由，禁止某些國家的公民尋求庇護。
川普在第一個任期還是個「政治素人」，任命的許多內閣官員經常和他作對，讓川普無法施展。但在經歷了4年的鍛鍊後，川普將會組建一個不會限制他的政府，也會組建白宮律師團隊，來應付那些無窮無盡的訴訟。
對於《紐約時報》的報道，有人表示《紐約時報》是為了黑川普而故意引發恐慌，也有人表示應該要「撥亂反正」，不知道大家怎麼看？歡迎在評論區留言討論。