我們編輯部的後期同事試用完蘋果最新的 Mac Studio 之後，對它的態度。。。
很糾結。
首先，它的硬體很牛X —— 畢竟是一臺大幾萬的電腦，假如你們不嫌我果吹的話，說它是當世之最也沒問題。
但是就好像開車之前需要考駕照，駕馭烈馬需要呂布附身一樣，要想完整發揮出 Mac Studio 的性能，我們需要幾種特定的打開方式。
但是這幾種特定的打開方式，並不是人人都用得上。
具體為什麼一句話說不清楚，託尼先邀請大家抱好瓜子可樂，看完今天的文章，之後估計大家就明白了~
在前一陣的 WWDC23 開發者大會中，平常星光熠熠的 Mac 系列電腦和 M 系列晶片，只花了幾分鐘就介紹完了，把很大篇幅留給了 Vision Pro 。
即使是性能炸裂的 Mac Studio 和 Mac Pro ，大會上面的篇幅也少得可憐。。。
但無論如何，虛擬頭顯只是個概念貨，沒什麼篇幅的 Mac 電腦才是咱們消費者現在就碰得到的產品。
其中就包括咱們今天的主角， 「 大傢伙 」Mac Studio。
之所以說它是大傢伙，因為它的體積幾乎有兩三個 Mac mini 疊起來那麼大。。。
而且硬體性能也足夠炸裂 ——最高可選 192GB 融合記憶體的版本，最近總拿 AI 畫老婆的小黑胖直接饞哭了。
不過和一臺標準的桌上型電腦相比，它的體積又很小，放在桌子上不會佔什麼地方，所以你可以說它又小。。。又大。
跟一年前的初代 Mac Studio 相比，它的外觀完全沒有變化，但還是有兩點更新，一是性能更強的晶片，二是 HDMI 接口最高支持 8K 240Hz 刷新率的螢幕了。
託尼這臺 Mac Studio 是 M2 Max 的頂配版本，擁有完整的 38 個GPU核心，搭配 96GB 統一記憶體，還加了個 4T 固態硬碟。。。
價格嘛，32999。
3W 塊錢的蘋果，性能有多強，想必不用我多說。
最直觀的 GeekBench 跑分，圖形性能甩了 Mac mini 一倍。
用 AE 渲染我們差評硬體部的固定片頭，這時間已經不是快不快的問題了。
是直接殺死比賽的水平。。。
作為對比，我們後期團隊 i9+4070 的主機價格在 1.3W 左右，蘋果用 2 倍的價格，縮短了 3/4 的時間。
四捨五入，就能多剪三條視訊~
所以問題解決了，想要效率，就多花點錢上蘋果。。。嗎？
在下結論之前，我決定先問問我們後期團隊的同事。
因為我覺得他們最有發言權。
老差友們應該都知道，我們在前年開啟了視訊業務，目前主號有 200 萬粉絲，硬體分號也快有 50 萬粉絲了。
同時還組建了專門的短視訊團隊。
外加上本來就有的給文章設計封面和視覺的美編們，我們編輯部目前總共有 20 多號專職的後期師傅。
後期師傅用命肝出來的傅立葉變換
美編這塊兒我就不多說了，因為日常工作對色準有著極高的要求，他們清一色用的是蘋果全家桶。
畢竟別的廠商還在為色準發愁的時候，蘋果已經在制定行業色彩的標準了。
但是製作視訊的後期師傅們，對於選什麼當工作電腦，都有自己的看法。
比如專攻 3D 模型製作的後期們，打死也不換蘋果。因為他們平常做模型的不少配套外掛，直到現在都沒有 macOS 版。
蘋果性能再強也沒用 ——有刀刃，但是沒刀柄，握不住。最後只能是跟 Windows 和 4090 鎖死。
而另外一部分不做 3D 的後期們，蘋果和 Windows 的使用率，各佔一半。
我也跟不同 「 陣營 」 的後期們好好聊了聊。
選了蘋果的後期們主要看中的其實也還是蘋果的 「 色彩 」 ——截止目前，macOS 搭配達文西剪輯軟體，依舊是行業裡最優雅的視訊調色方案。
同時，蘋果生態對色彩管理堪稱變態的原生支持，也讓它成為了最適合匯出杜比視界，以及各種其它規格 HDR 視訊的平臺。
之前我們試著拿 Windows 剪過 HDR 視訊，匯出的色彩全是崩的，光是手動改曲線就佔用了兩天多時間。
換了臺蘋果之後，再沒有一點兒問題了。
另外，公司裡大家都是坐工位的，Windows 主機一個個跟巨無霸一樣，在桌子上非常佔地方。
Mac 則不然，不管 mini 還是 Studio，它們都能直接裝個架子，然後掛在顯示器後面。
而選擇 Windows PC 的後期同事們 —— 確切來說，並不是他們選擇了 Windows，而是他們在 macOS 上受了傷，最後換回的 Windows。
簡單來說，這件事 「成也生態、敗也生態」 。
相信大家都看過蘋果對於 M2 Ultra 性能的宣傳，其中 「 剪視訊 」 的性能是很重要的一環。
但是，在剪視訊這方面，我們發現它還是有不夠好用的地方。
在這個性能表現的背後，根據我們的摸索，有兩個限定條件：
1、得使用蘋果自家的 Final Cut Pro 剪輯軟體；2、得使用 H.265 或者蘋果自家的 ProRes 視訊規格。
就比方說，這回拿到 Mac Studio 之後，我們馬上就進行了一輪渲染性能測試，結果發現渲染 5 條以及 8 條 8K 視訊的時候，Studio 的表現甚至不如 mini。
10 條 8K 時候的匯出性能反而正常，這就非常令人迷惑了。。。
然後我們查了查，發現去年 @影視颶風 在測試 M1 Ultra 的 Mac Studio 時，也遇到了類似的問題。
這個測試項目，我們兩家使用的都是目前業內最常用的達文西（DaVinci Resolve）剪輯軟體。
為了排查問題，我們把剪輯軟體從達文西換回了蘋果自家的 Final Cut Pro。
這次正常了，5 條 8K 視訊 Mac Studio 快了 5 秒多，10 條 8K 視訊則快了差不多 15 秒。
同樣的，很多我們剪輯師平常在用的 PR/AE/達文西外掛，也都還沒有 macOS 的 ARM 版本。
大家只能是想辦法找找效果類似的替代外掛，或者乾脆不用某些效果。
另外，直到如今 macOS（包括 Studio）在使用軟體的時候還是有概率隨機卡頓。。。最後只能重啟。
假如用一個通俗的說法來形容的話，現在的 Mac 電腦，我覺得有點兒像咱們平常打遊戲時候用的顯示卡。
很多時候，我們說一款顯示卡不好用，不會說它的性能不夠強，而是會說它的 「 驅動不好 」。
因為驅動不好，所以兼容性起不來，一部分遊戲的幀率高，另一部分的遊戲就會花屏、掉幀。
三年前，蘋果正式放棄了英特爾的 x86 平臺，以及 AMD 的專業顯示卡，轉而開始推廣自家的 ARM 生態。
這步棋我覺得是對的 —— 它的理論性能目前來講，同體積下是無敵的。
但是和 「 顯示卡驅動不好 」 一樣，在不同的軟體下能發揮出來幾分性能，是個問題。
因為幹這行，我和不少 UP 主也有交流，其中有不少誇蘋果的。
因為絕大多數 UP 主，剪視訊，真的就是把自己實際拍攝的素材給剪輯到一起，蘋果自己的 Final Cut Pro 軟體完全能夠滿足要求了。
還有一些寫程式碼、訓練 AI 的 UP 主，蘋果有官方的 CoreML AI 運算接口，而且上百 GB 的融合記憶體設計相當於好幾塊 4090 顯示卡的視訊記憶體了。。。
在本地運行大模型的時候，有著壓倒性的優勢。
這時候他們使用蘋果設備，就是能 100% 發揮出全部性能的，新款 Mac Studio 能讓他們爽上天。
但是同時，對於像我們這樣，不僅僅是 「 剪 」 視訊，而是還要往視訊裡面扔很多動效團隊來說，就沒法把硬體的性能調用出來。
但這不是蘋果的問題，是配套軟體跟不上。
至少在第三方軟體的配套徹底搞起來之前，我們做不到 all in 蘋果。
假如你問我 Mac Studio 值不值得買，我的建議還是 「 先想一想自己的需求，然後列個表 」 。
帶著這張表，找家附近的蘋果店，開臺機器試一試。
蘋果就是這方面做得非常好，你隨便體驗，體驗多久都可以。
等到一切項目的使用體驗都符合預期了，到時候再下單也不遲。
撰文：百威編輯：米羅
攝影：蘿蔔設計：萱萱
來源：Apple
