有著「童話大王」之稱作家鄭淵潔在18號突然發微博說，自己永不再發表作品。
原因是什麼呢？
說是自己從2002年開始就對侵權商標維權，原因是他原創的知名文學角色未經授權，被不法商家惡意註冊了710個侵權商標，並兜售各種商品。
然而，21年來，他只成功維權了37個侵權商標，目前還有673個侵權商標沒有維權成功。
鄭淵潔說，自己平均每個侵權商標維權成功需要6年時間，其中最長的一個侵權商標用了足足19年，一直打到最高法院才成功。
可能是心累了，於是他宣佈，即日起也不維權了，但永遠也不再發表作品了。
要知道，鄭淵潔曾創作出皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔等知名角色，在中國文壇也是蜚聲已久。
可為什麼維權那麼難呢？
難道真的是法律不公？
無相君細細蒐集了相關資訊，發現事情並不是那麼一回事。
在鄭淵潔的維權成功記錄中，有這樣一些案例。
比如鄭州皮皮魯西餐廳未經授權註冊皮皮魯商標，北京維纖寶公司利用諧音傍名魯西西。
這些公司都是用了鄭淵潔自己創造的角色名字，而鄭淵潔打的也是商標官司，而不是著作權官司。
簡單言之，鄭淵潔告別人不是告別人抄襲了他的作品，而是用了他童話書裡角色的名字當商標。
而且有些訴狀讓人十分疑惑。
從他的信中可以看出，他對很多家公司用了「舒克」這個詞感到不滿，並認為他們是侵權。
其中有一家是擁有五十多年曆史的德國公司「SCHUCK GROUP」（舒克集團）。
無相君這就很疑惑了，「舒克」是常見的外國人名「SCHUCK」的漢譯，德國人用德國人自己的名字漢譯，也侵權了嗎？
按照這個邏輯，假如無相君寫一本小說，小說裡的主角名字起名叫「傑克」，是不是就能狀告所有叫「傑克」的公司和人侵權？
是不是所有網名帶有「舒克」、「貝塔」、「皮皮魯」的網紅，都需要事先得到鄭淵潔的許可，並給他授權費？
顯然不需要嘛。
但鄭淵潔老師似乎就咬定，這是在侵犯他的權利，不管是什麼東西，只要用了他筆下角色的名字，沒給錢，沒要授權就是不對的。
而法院是怎麼認定的呢？
大部分情況下，都是駁回他的訴訟請求，理由也是合情合法。
當然了，鄭淵潔老師的靠打維權官司的創收之路，也很崎嶇。
因為侵犯商標和侵犯明星肖像權還是有區別的。
侵犯商標要求行為人主觀具有侵犯商標權的故意，且在同一種商品上使用，商標權人產生實際損失，並且實際損失與行為具有因果關係。
如果有人註冊了一個「舒克」的商標，這個商標是賣食品的，比如舒克食品有限公司，而且商標Logo以及名稱與鄭淵潔筆下的舒克沒有任何關係，那麼這樣就不是侵權。
明星的肖像權則不一樣，你沒有經過允許就商業利用，那就是侵權。
但也有例外：
為新聞報道、展示特定公共環境、個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，使用肖像權人已經公開的肖像……
不是說你只要用了就侵權，比如葛優的「葛優躺」照片，全國使用量至少幾十億。
但葛優只打了700多場官司，而且基本都勝了。
為什麼呢？
他不是和鄭淵潔一樣，發現別人公司、產品名字有他筆下的角色名就告。
而是看準了，你這是商用，或者說，好好的「葛優躺」上，你再加上其他的東西，然後印在你的產品上銷售。
所以才一告一個準。
維權不是霸權，商標不是雙標。
法律不是不幫名人，而是幫合法維權的名人。
一個作家，創作作品不易。
但如果是想把作品利益最大化，或者說，靠維權吃飯，而不是靠作品吃飯，指望子子孫孫能一直躺在這些作品上牟利，試圖裹挾群眾情緒來倒逼司法判決，就顯得不那麼文人氣派了。
我記得鄭老師早在30年前就在北京買下10套房，放讀者信件。
30年後，這些房產已經升值不少了吧。
何苦錙銖都不放過？