據悉，美國教育部當地週二對哈佛大學的傳承錄取政策啟動了調查……
就在幾周前，好幾個組織向最高法院提出申訴，稱傳承錄取有利於富裕家庭的白人學生，而不是更合格的非裔、西班牙裔和亞裔申請者。目前，美國教育部啟動的調查是第一步，如果發現足夠多的證據，最高法院也許會介入並且徹底廢除傳承錄取。
關於傳承錄取在大學招生過程中的角色，一直頗有爭論。最近，一項調查顯示，精英大學明顯偏愛」校友子女「……
杜克教授Peter Arcidiacono
杜克大學經濟學家彼得·阿爾西迪亞科諾（Peter Arcidiacono）分析了」哈佛錄取不公訴訟」中公佈的資料：發現白人「校友子女「申請者被錄取的概率是普通學生的五倍以上。
他的分析還發現，多年來，「傳承錄取「申請人獲得了更大的優勢。研究稱，即使哈佛不再偏愛校友子女，如果種族元素也被取消，那也無法抵消多樣性的損失。
哈佛拒絕公佈其「傳承錄取「的資料，但哈佛校報對於新生的一項調查顯示，校友子女佔去年新生群體的15.5%左右。Arcidiacono博士分析發現，哈佛校友子女的錄取率高達14%，比普通學生高了五倍多。更關鍵的資料是，近40%的哈佛新生都有親戚是哈佛校友。
在大多數情況下，傳承錄取是許多精英大學不願意放棄的，但是卻因此遭受巨大的輿論壓力。Arcidiacono博士說：「大學刻意隱藏了他們的資料。」
哈佛校報統計
《紐約時報》試圖採訪20多位使用「傳承錄取「政策的精英學校的校長和招生主任，但其中絕大多數人沒有接受採訪，包括耶魯和哈佛校長。
其他幾位大學領導公開為該系統辯護，稱它建立了對於學校的忠誠度。
杜克大學校長文森特·普萊斯（Vincent Price）在對教職員工的講話中說：「我們就像一個大家庭。杜克就是基於家庭觀念而建立的。」 他補充說：「禁止傳承錄取或禁止任何特定因素作為考慮因素的想法很錯誤。」 校報The Chronicle今年的一項調查發現，大約22%杜克新生的父母或兄弟姐妹就讀於杜克大學。
康奈爾大學校長Martha Pollack拒絕了採訪。但是，Pollack在2018年接受校報採訪時表示：「我們正在努力創建一個世代相傳的康奈爾大家庭。」最近，康奈爾官方已經停止公佈校友子女的錄取資料。
這一系列資料再一次證明了，無論輿論壓力如何，「校友子女「幾乎仍然會被所有頂尖私立名校偏愛。那麼，誰的空間被擠壓了呢？答案很簡單，家境普通的白人和亞裔，當然還有國際學生。
名校招生中各種針對少數群體的優待政策早就引起了巨大爭論。根據布魯金斯學會的資料，白人學生在SAT數學部分的得分比拉丁裔學生高30%，比黑人學生高40%。只有亞裔學生的SAT分數超過了白人學生。傳承錄取政策對亞裔學生看似是最不公平的。
八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之間，每所大學都會在錄取之中優待校友子女。
支持傳承錄取最常見的觀點是，它有助於吸引校友進行大額捐贈。當然，這並不意味著一定會發生。MIT的總捐贈額是康奈爾大學（另一所使用「傳承錄取」政策的大學）的近3倍，但是MIT卻沒有優先錄取特權子女的政策。
傳承錄取的另一個辯護理由則是，它僅會讓擁有特權的學生在同等資格的申請人中獲得優勢。這似乎聽起來非常公正，但實際上並不存在同等資格的申請人。其實，大學的招生政策跟企業招聘本質上是一樣的。如果某公司的一個職位收到了60份申請，能力最強的人會贏得這份工作。同樣，招生時應選擇最合適的申請人，而不是優先錄取校友或特權階級的孩子。
約翰霍普金斯廢除「傳承錄取」政策之後生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工這樣完全「擇優錄取」的學校早已成為頂尖名校。
大學錄取到底應該看什麼？這是在美國爭議不斷的話題。傳統意義上，許多人都認為也希望大學能夠「擇優錄取」。但是，很多情況下，大學往往會優先錄取一些」實力並不強「的學生以達到不同的目標。比如，錄取成績普通的黑人學生以提升「多樣性」和「維護社會公平」，錄取家境富裕的「校友子女」以得到更多的校友捐贈。
美國第一文理學院阿默斯特學院最近徹底廢除「傳承錄取」，多米諾骨牌效應已經逐漸形成。各個頂尖名校包括耶魯已經開始重新審視和討論「校友關係」是否應該在錄取中扮演重要角色。歸根結底，一個學校的長期成功還是歸結於「優秀」的生源，只有源源不斷吸引到最優秀的學生，這才能讓一個學校發展得更好。
「傳承錄取」對於中國學生來說是莫大的傷害。校友子女在名校錄取中一直搶佔了大量席位。因此，普通家庭的子女自然會淪為犧牲品。這種尷尬境地在優秀的中國學生中尤為明顯，他們往往成績優異，綜合素質高，但卻常常拿不到匹配的offer。
總之，我們希望未來更多的美國頂尖大學採取更為公平的招生政策，做到真正的」擇優錄取「……
