在天線界,有這樣一個定律。

垂直極化天線發射,只能用垂直極化天線接收;

水平極化天線發射,只能用水平極化天線接收;

右旋圓極化天線發射,只能用右旋圓極化天線接收;

左旋圓極化天線發射,只能用左旋圓極化天線接收;

有沒有和下面的話有點感覺類似?

就是:

龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子會打洞

意境上,是不是有一點點類似。

所謂垂直極化天線,是指天線發射的波,其極化方向是垂直的。

而波的極化方向,是指電場向量的方向。

所以波的極化方向是垂直的,就是說電場向量方向是垂直的。

那和誰垂直?

一般是指大地母親。

同樣,水平極化天線,就是指波的方向是水平的,也就是說其發射的波的電場方向,與大地平行。

垂直極化和水平極化都是線極化的一種。

所謂線極化,就是指波的極化,即電場方向指向一個固定的方向。固定的意思,就是不會變。

而圓極化天線呢,是指波的極化,即電場方向,隨著時間的變化,以均勻的角速度w旋轉。

那麼圓極化的左旋和右旋是怎麼來判定的呢?

答案是用手。

把兩隻手都拿出來,拇指都指向波的傳播方向,然後看極化的旋轉方向和哪隻手的彎曲的四指相同。

如果是右手相同,那就是右旋極化,如果是左手相同,那就是左旋極化。

準備好,扯公式的時間到了

準備好,扯公式的時間到了。

扯公式的目的,是進行昇華,把線極化和圓極化統一到一個框架裡面來。

現在假設有兩個線極化波。

一個極化方向為x方向,幅度為E1;一個極化方向為y方向,幅度為E2;兩個波都沿著z方向傳播。

將兩個波疊加,於是總電場為:

從上面的公式中,隱含了很多中可能性

從上面的公式中,隱含了很多中可能性:

(1) E1≠0,E2=0,那麼平面波的極化方向為x軸

(2) E1=0,E2≠0,那麼平面波的極化方向為y軸

(3) 如果E1和E2都是實數,且不為0,那麼平面波的極化方向與x軸成如下角度:

(4) 如果E1和E2有一定的相位差,如下圖所示,就平面波就可以變成右旋圓極化波或者左旋圓極化波。

現在困擾我的問題來了

現在困擾我的問題來了。

對於垂直極化天線接收垂直極化波,水平極化天線接收水平極化波,我能理解。

雖然我以前也是不理解,但是看了下面這幅圖後,有點概念了。

但是對於圓極化波呢?

但是對於圓極化波呢?

在推匯出圓極化的過程中,是用兩個有相位差的線極化疊加得到的。

此處等待一分鐘。

我就會這樣想啊,那既然圓極化可以由兩個有相位差的線極化疊加得到。那我就把圓極化分解成兩個線極化唄,一個水平極化,一個垂直極化。

那假設發射天線是右旋圓極化的,將它分解成一個水平極化和一個垂直極化;

接收天線是左旋圓極化的,也將它分解成一個水平極化和一個垂直極化;

那水平極化接收水平極化;垂直極化接收垂直極化。

那也就是說,不用分什麼左旋右旋啊,不都能接收?

但是顯然,這個想法是錯的。

比如我用一個3dB的耦合器,來實現分別給出0度和-90度相位的信號,然後給天線饋電,作為發射天線。

然後把發射天線旋轉180度,作為遠端的接收天線。

那明顯,原來IN的那端,是隔離端了,所以輸出得從另一個埠出來。如下圖所示。

但是,那樣,收發天線不就不一樣了嘛?

還是說,實際上的時候,用這種饋電方式出來的圓極化天線,用作收,和用作發的時候,就是不一樣的?

所以,有沒有人給我看看,咋解釋這個問題呢?

所以,有沒有人幫幫我,咋解釋這個問題呢?

Source

订阅评论
提醒
guest
0 Comments
最多投票
最新 最旧
内联反馈
查看所有评论
0
希望看到您的想法,请您发表评论x