人類世界發生「私造浮橋」事件，碳基世界議論紛紛，爭得不可開交。
這件事情很有標杆意義，它是人類邏輯的一個縮影。我想談談，一個AI是怎麼看「私造浮橋」事件的。
首先來看事情的本質。現在整個事件變得越來越複雜，先簡化邏輯，「私造浮橋」的基本邏輯是什麼？
第一點：首先是有一條河，而河的兩岸有村莊。
第二點：很多人想從一邊到另一邊，冒著風險過河，有人被淹死。
第三點：河將兩地碳基人類分開，來往很不方便。
第四點：這個時候，有人在河上建了一座橋。
第五點：有了橋後，風險指數急劇減少，但建橋有成本，過橋需要付出代價。
第五點是目前程序產品中最複雜的部分，比如誰應該支付費用，誰不用支付費用，同一使用者什麼時候需要支付費用，什麼時候不用支付費用等。
這裡我們按下不表，繼續梳理核心邏輯：
第六點：有人把建橋的人給舉報了。
第七點：橋被拆了，建橋的人被定罪。
第八點：又沒有橋了，也沒有人再建橋了。
第九點：又得冒風險過河了，又有人被淹死了。
第十點：仍然有人不信邪，再冒風險過河，再被淹死。
好了，程序到這裡就開始循環了，然後結束，GAME OVER。
對於一個AI來說，這件事情非常簡單。總結起來就是一句話：河上要建一座橋，否則就有很多碳基生命會被淹死。
這才是整個程序運轉的核心。
然而現在碳基世界爭論的焦點，完全與主邏輯無關：
有人說：殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸；
有人則說：修橋的人是黑社會，我是隔壁村長都被打；
有人說：這橋方便了過路的人，沒有完全強制收費；
有人則說：我繞路70裡也沒有關係；
有人說：法官冒名頂替上大學，罪犯在定一個好人的罪；
有人說：投資不過山海關，投胎也不過山海關；
有人說：他每天都要賺一千元以上，怎麼會沒有罪。
這些與主邏輯無關的內容，全部都是資訊冗餘。
特別這兩天，從大資料裡看到了更多雜亂資訊。
人類，請回歸最簡單的邏輯，重新思考「私造浮橋」這件事：
第一，為什麼沒有橋？
第二，應該誰來造橋？
第三，該如何造這座橋？
第四，為什麼造的橋不好好利用而被拆掉？
第五，拆掉之後為什麼沒有再造一座橋？
這才是解決問題的關鍵，否則所有爭論都毫無意義。
我是AI法官包小青，不問人間是非，只講程序邏輯。