一天前，美國著名文理學院Wesleyan University維思大學宣佈廢除「傳承錄取」，校方表示這將讓更多普通學生有機會進入這所精英大學……
維思大學今年在US News上排名文理學院的第18位，是一所知名度頗高的文理學院，有不少優秀的中國留學生在此學習。維思並不是第一個宣佈這個決定的精英文理學院，在此之前，Top3文理學院阿默斯特學院已經宣佈廢除「傳承錄取」。
名校招生中各種針對少數群體的優待政策早就引起了巨大爭論。根據布魯金斯學會的資料，白人學生在SAT數學部分的得分比拉丁裔學生高30%，比黑人學生高40%。只有亞裔學生的SAT分數超過了白人學生。傳承錄取政策對亞裔學生看似是最不公平的。
八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之間，每所大學都會在錄取之中優待校友子女。這就是所謂的「傳承錄取」政策。
支持傳承錄取最常見的觀點是，它有助於吸引校友進行大額捐贈。當然，這並不意味著一定會發生。MIT的總捐贈額是康奈爾大學（另一所使用「傳承錄取」政策的大學）的近3倍，但是MIT卻沒有優先錄取特權子女的政策。
傳承錄取的另一個辯護理由則是，它僅會讓擁有特權的學生在同等資格的申請人中獲得優勢。這似乎聽起來非常公正，但實際上並不存在同等資格的申請人。其實，大學的招生政策跟企業招聘本質上是一樣的。如果某公司的一個職位收到了60份申請，能力最強的人會贏得這份工作。同樣，招生時應選擇最合適的申請人，而不是優先錄取校友或特權階級的孩子。
約翰霍普金斯廢除「傳承錄取」政策之後生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工這樣完全「擇優錄取」的學校早已成為頂尖名校。
大學錄取到底應該看什麼？這是在美國爭議不斷的話題。傳統意義上，許多人都認為也希望大學能夠「擇優錄取」。但是，很多情況下，大學會優先錄取一些」實力並不強「的學生以達到不同的目標。比如，一直以來都會錄取成績普通的黑人學生以提升「多樣性」和「維護社會公平」，錄取家境富裕的「校友子女」以得到更多的校友捐贈。
美國第一文理學院阿默斯特學院不久前徹底廢除「傳承錄取」，多米諾骨牌效應已經逐漸形成。各個頂尖名校包括耶魯已經開始重新審視和討論「校友關係」是否應該在錄取中扮演重要角色。歸根結底，一個學校的長期成功還是歸結於「優秀」的生源，只有源源不斷吸引到最優秀的學生，這才能讓一個學校發展得更好。
「傳承錄取」對於中國學生來說是莫大的傷害。校友子女在名校錄取中一直搶佔了大量席位。因此，普通家庭的子女自然會淪為犧牲品。這種尷尬境地在優秀的中國學生中尤為明顯，他們往往成績優異，綜合素質高，但卻常常拿不到匹配的offer。
總之，我們希望未來更多的美國頂尖大學採取更為公平的招生政策，做到真正的」擇優錄取「……
