12月5日，在美國眾議院教育和勞動力委員會舉行的聽證會上，議員們針對近期美國幾所高校發生的反猶主義遊行和言論對哈佛、麻省理工和賓州大學的校長進行了質詢，要求她們回答這是否符合學校的行為準則。三位校長的回答顯然沒能打消議員們的疑慮，會後74名議員聯合致信三大名校董事會，敦促他們撤換校長。

哈佛校長Claudine Gay、賓州大學校長Elizabeth Magill和麻省理工校長Sally Kornbluth 在聽證會上。

圖源：Getty Images

在12月5日舉行的聽證會上，共和黨眾議員Elise Stefanik對到場的賓大、哈佛、MIT校長給出了一道很簡單的問題：「對猶太人搞種族屠殺的言論是否違反貴校的行為守則，Yes or No？」

在她看來這個問題並不難回答，而三位校長都沒有直接、正面的給出回答，只是圍繞有關言論、行動、威脅、權利等問題進行解釋。從現場氛圍看，提出問題的議員不斷重複自己的問題，感覺非常生氣，認為她們是以外交辭令在兜圈子。而這場面向全世界觀眾公開的聽證會在美國各界掀起了波瀾，在現場的議員們則作出了直接的反應：以 Elise Stefanik 為發起人的74名議員聯合簽署了一封公開信，表示他們認為這三位校長不適合這個職位，敦促三大名校的董事會撤換校長。

公開信部分內容節選

三大名校的反應各不相同：賓州大學在經過董事會閉門會議後發出了一份公告，宣佈校長 Liz Magill 已經自願辭去了校長職務。

來源：penntoday.upenn.edu

哈佛大學的校長Claudine Gay 則在接受媒體採訪時對她在聽證會上的發言表示抱歉，「當言語放大了悲傷和痛苦時，我不知道除了後悔還能有什麼感覺」。哈佛大學暫時並未對公開信進行回應。

而最為頭鐵的是麻省理工學院，校董事會發布聲明對校長表示支持，聲明中說選擇 Sally Kornbluth 出任校長是「因為她出色的學術領導能力、判斷力、正直、道德準則以及將我們社區團結在麻省理工學院核心價值觀周圍的能力。她在領導我們的社區方面做得非常出色，包括解決反猶太主義、伊斯蘭恐懼症和其他形式的仇恨，所有這些都是我們在麻省理工學院斷然拒絕的。我們全力和毫無保留地支持她。」

來源：orgchart.mit.edu

參考文獻：

1.https://www.ft.com/content/b1be1251-dd54-4029-bb25-420b9f8239ee

2.https://www.thecrimson.com/article/2023/12/8/gay-apology-congressional-remarks/

3.https://penntoday.upenn.edu/announcements/message-from-scott-bok

4.https://orgchart.mit.edu/letters/our-support-our-president