在德國羅伯特科赫實驗室（RKI）公佈了大流行期間1000多頁關於接種新冠疫苗的會議紀要之後。德國有一種全新思考正在開始。
幾位綠黨政治家在德國媒體《世界報》上呼籲，支持「及時」對新冠限制進行系統審查。
綠黨議會團體的法律政策發言人赫爾格·林堡 (Helge Limburg) 表示：「重新評估德國😷政策，一定程度上有利於社會凝聚力。可以是以成立一個專家委員會、或是辯論的形式。要向人們發出信號：我們不會簡單忽視當時採取的嚴厲措施。」
衛生和預算政治家保拉·皮喬塔 (Paula Piechotta) 表示：「儘管疫情和能源危機已經結束，但下一次危機已經近在眼前。 為了所有人，大流行時間從衛生到教育再到金融等各個領域的政策錯誤都應該得到了透明和及時的處理。」
綠黨副總理羅伯特·哈貝克也支持對大流行時期的政策進行審查。他在接受《圖片報》時表示：「我們現在應該重新考慮大流行時期政策的所有影響。當時的聯邦政府在前所未有的情況下不得不迅速做出決定， 這些決定影響深遠，也伴隨有錯誤，但當時不迅速做出決定也肯定是錯誤的，我認為我們應該有勇氣，吸取教訓、審查流程、評估效果。」
林堡補充說：「大流行政策的後果對兒童和年輕人來說顯然是顯而易見的。幾乎沒有家長會認同大流行的後果已經消退。 」
一些未接種疫苗的人找到林堡說：「我們沒有忘記當初是如何被對待的」。在大流行中失去親人的人告訴他，對哀悼的限制有多麼糟糕。
「這是一個仍然存在的傷口。有必要重新評估。在大流行期間，有些人在名義上或實際上受到了冤屈。」 林堡解釋說。
綠黨議員賈內切克回想說：「對基本權利的一些侵犯肯定值得懷疑。比如說未接種疫苗的人不被允許去餐館或游泳池——儘管已經很清楚疫苗並不能阻止傳播。兒童和青少年處於過度不利的地位。」
「而研究委員會可以分析哪些措施有意義，哪些措施沒有意義——這有助於治癒社會創傷。」
皮喬塔也認為有必要重新評估，特別是著眼於未來的危機：「正是因為下一次危機不一定是健康危機，所以特別值得仔細審視新冠時期的非健康政策錯誤。」
這意味著「批判性地審視聯邦制在危機時期的功能、民族利己主義對歐洲凝聚力的影響以及向政治家提供更平衡的科學建議。」
然而到目前為止，紅綠燈政府還沒有對大流行時期的政策進行政治審查的計劃。 三黨聯盟中，只有自民黨呼籲成立專家組，就重要問題提供建議。聯邦衛生部長卡爾·勞特巴赫（SPD）雖然表示了開放的態度，但沒有進一步推動這個問題。
綠黨議會黨團內部在這個問題上存在分歧。衛生政策發言人雅諾施·達門 (Janosch Dahmen) 表示：「研究甚至調查委員會是錯誤的措施，會被濫用於政黨政治。」
綠黨的其他人也認為：「我們應該仔細看看當時發生了什麼。」
綠黨議員科琳娜·魯弗 (Corinna Rüffer) 說。，「我們當時追求的目標是什麼？當時說得對嗎？措施是否得當？對於類似的情況我們可以得出什麼結論？雖然沒有絕對正確的答案，但有些事情仍然是一個值得考慮的問題。 我認為進行討論是正確的。」
另一位綠黨議員塔貝亞·羅斯納 (Tabea Rößner) 表示：「在大流行期間，人們的話語範圍縮小了，其後果現在仍然可以感受到。 批評措施的人被貼上‘橫向思考者’的標籤，被歸入右翼。有些人已經不敢發表自己的意見了。這永久動搖了許多人對民主和國家機構的信任。」
政界對於重新評估的形式仍存在分歧。皮喬塔建議，「跨學科專家委員會」在秋季之前以報告形式向聯邦議院委員會提供有關各自領域的經驗教訓，然後委員會可以就這些經驗教訓進行辯論。 「研究委員會太冗長了。」
而其他議員仍然希望成立專家研究委員會，為此，至少需要四分之一這樣的議員。
然而，社民黨堅決拒絕設立這樣的委員會。社民黨議會小組副主席達格瑪·施密特·韋爾特 (Dagmar Schmidt ) 在接受《世界報》報道時表示，紅綠燈聯盟在立法開始時就達成了一致。，包括不針對大流行時的政策進行秋後算賬。