上週，哈佛校長Claudine Gay突然發表聲明，辭去哈佛大學校長一職。訊息一出，不光是學術圈震動，全球吃瓜群眾也當場震驚。
作為全球頂尖學府哈佛388年校史上的第二位女校長、第一位非裔校長，Claudine本就萬眾矚目。她的任職，曾被認為是哈佛曆史上的一個突破性時刻。
然而，Claudine去年7月剛剛出任校長一職，屁股還沒坐熱，就因為捲入爭議言論、學術抄襲的醜聞而火速離場。
沒想到這事兒塵埃未定，緊接著，麻省理工MIT又被曝出終身教授Neri Oxman的抄襲事件。Neri Oxman在美國學界人氣挺旺，在網上有不小的討論度。很多人懷疑，她是「故意」被盯上的。
兩起事件看起來似乎沒有直接聯繫，但如果深挖下去會發現，潛藏其中的陰謀和報復，指向了更深層的社會矛盾。
學術圈暗流湧動，而兩起事件在學術圈之外的風波，遠遠比所有人想象得要更大。
我們先從哈佛校長Claudine辭職看起。
Claudine宣佈辭職前，剛剛陷入了抄襲爭議。從去年12月開始，圍繞在她身上的爭議就從未中斷過。
Claudine在辭職聲明中提到，從去年十月開始的近幾個月來，她親眼目睹學校的緊張和分裂，削弱了師生和社會間信任的紐帶，人們對她「反對仇恨和維護學術嚴謹」的承諾產生了懷疑。
在與哈佛大學校董委員會成員溝通後，她最終決定辭去校長一職，這符合哈佛大學的最佳利益。
但在這份表面聲明之下，Claudine提到，自己接受不了長期的辱罵和網暴。她被辱罵的原因，來自去年的一場聽證會。
去年12月，哈佛大學、賓夕法尼亞大學、麻省理工學院三所學校的校長共同參加國會聽證會。舉辦聽證會的原因是：這些大學裡有學生團體在校園聲援巴勒斯坦，三位校長的立場問題，招來了大量批評。
三位校長在聽證會上表示，從保護言論自由立場出發，認為學生有發表不同意見的自由。但在外界一些人士看來，這樣的行為不是一句「言論自由」就能解釋過去的。
因為輿論壓力逐漸增大，賓夕法尼亞大學校長已於上個月選擇了辭職。而隨著賓大校長辭職，炮火自然集中到了哈佛大學的Claudine身上。
（三位校長在聽證會現場）
Claudine在辭職信裡稱：
「幾周以來，我和我為之奉獻職業生涯的機構都受到了攻擊。我的性格和智力都受到了質疑，我的收件箱裡充滿了謾罵以及死亡威脅。」
實際上，從去年10月校園團隊的活動導致爭議開始，再到12月針對校長們的聲討升級，Claudine的學術生涯和職業履歷被反覆研究。
她被指控抄襲，保守派活動人士認為她是「多元化僱員」，質疑她的種族讓她受到了和別人不一樣的優待。言下之意，她不是靠實力，而是靠「黑人女性」的身份坐上了校長職位。
（反對Claudine的宣傳車：哈佛校長是國家之恥）
如果說因為行政上的不妥受到抨擊還能夠有迂迴的餘地，但學術上的造假和抄襲，對於哈佛大學這樣的頂尖學府來說，絕對是零容忍中的零容忍。
（圖注：Claudine被指24年來抄襲了四篇學術著作的部分內容，其中包括1997年的博士學位論文，圖為涉嫌抄襲的文章之一）
這些「抄襲實錘「後，Claudine根本沒法再為自己「挽尊」，她只能選擇退場。但事情到了這一步，還遠遠算不上是結束。
（反對Claudine的宣傳車：解僱她！！）
Claudine宣佈辭職後不久，舉報抄襲的風吹到了麻省理工。麻省理工的焦點人物、曾經風頭無兩的終身教授Neri Oxman，第一個被捲入了抄襲風波。
Neri出生於以色列的一個學術之家，29歲那年遠赴MIT讀博，30歲就將計算、數字製造和材料科學融合在一起，開創了材料生態學學科（Material Ecology）。
2017年，41歲的她成為了MIT的終身教授，在學術上的實力毋庸置疑。
除此之外，Neri的私生活也備受矚目。Neri的丈夫是億萬富翁Bill Ackman，兩人結婚前都各自有過一段婚姻，二婚前的生活非常精彩。
2018年，在布萊德·彼特參觀Neri在麻省理工學院的實驗室後，媒體還曾經傳過Neri被布萊德·彼特追求的八卦新聞。
這樣一位有實力有關注度的女性被捲入抄襲事件，自然引發了軒然大波。
媒體曝光了Neri從2010年來的論文，逐字逐句對比其中涉嫌抄襲的段落與原文出處，指出其違反麻省理工學院的學術誠信手冊。
（媒體舉例說明Neri的論文存在抄襲，右邊為她的論文節選。）
和哈佛校長事件類似，相關輿論要求Neri為抄襲付出代價。
可是，大家「狙擊」哈佛校長看著還挺有「邏輯」的，這下輿論又盯上了Neri Oxman呢？繼續挖下去大家會發現，原因大概率和她的丈夫Bill Ackman有關。
Bill Ackman是美國對沖基金大鱷，於1966年出生在紐約州一個富裕的猶太家庭，哈佛大學本科和MBA畢業，26歲創建潘興廣場控股，人生經歷非常傳奇。
而他，也是過去幾個月推動哈佛校長Claudine下臺的積極人士之一，在X上發佈了十幾條有關Claudine抄襲的帖子。其中有一條提到——「哈佛校長Claudine在校園內引發了仇恨的爆發，這在哈佛曆史上是前所未有的。」
他還公開表示：「哈佛大學考慮校長人選時，只在乎多元、平等和包容標準而罔顧其他。」
此外，他一直大力呼籲眾多大學校長辭職，認為很多大學校長對學生的抗議活動處理不當，德不配位。藉著這波攻勢，Bill將哈佛校長Claudine的抄襲稱為「非常嚴重」的罪行。同時利用右翼活動人士揭露的事件，強化自己要求Claudine辭職的呼籲。
結果，他估計也沒想到，剛剛成功摘掉Claudine的職位，舉報抄襲的火苗燒到了自己家，自己的妻子率先成為被指控抄襲的目標。
耐人尋味的是，Neri抄襲醜聞曝光後，麻省理工學院立即出面撇清關係，稱Neri已經於2021年離開麻省理工學院。被一腳踩到頭上的Bill Ackman異常憤怒，在X上發表多條長文炮轟媒體。
Bill稱，抄襲與否本該由行政委員會裁決，卻有商業媒體在無權裁定抄襲的情況下，突然把帽子扣在妻子身上——「沒人想活在一個家人被記者追捕的世界」。
同時Bill還做出了「我過不好誰也別想好過」的決定，表示要展示自己的鈔能力，砸大錢利用AI篩選幾十年來麻省理工大學教授老師們、行政們、董事會成員們的學術論文，立志揪出其中所有涉嫌抄襲的段落。
他放話：「學術界的任何書面作品，都無法在人工智慧的審核中倖存下來。」
他還寫了這樣一句：「麻省理工的人，都睡不著了吧。「屬實是魔法打敗魔法了…
目前各方勢力吵得不可開交，「舉報抄襲」彷彿成為了學術圈的武器，被拿來攻擊異己。不同立場的人互相攻擊之下，舉報之風可能要吹到下一個目標身上了，目測哈佛校長下臺事件的餘震將繼續撼動美國學術圈。
民眾的立場也出現了很大分歧。抨擊Claudine的意見不在少數：
「花了很長時間終於承認，世界確實是個草臺班子。哈佛的聲譽已經毀了，趕緊把這人解僱了吧。」
「她被淘汰掉顯然因為她是個種族主義者，道德敗壞，以及靠抄襲作弊爬上了高層。」
「僱傭一個剽竊者當哈佛校長，整個董事會都應該羞恥辭職。
計算機和人工智慧爆發的時代本應該很容易地發現抄襲，人們認為哈佛的領導者很聰明，但顯然他們只是些清醒的傻瓜。」
而支持Claudine的人認為，她被逼下臺一事，預示著美國在多樣性上瘋狂開倒車。
「一個黑人女性的職位變高，並不會為她提供更多的安全感，反而會讓她更容易受到各方審查。
相反，如果是一名白人男性處於她的位置，那麼他的地位越高，就越能免受懲罰。」
這部分意見認為，辭職事件的背後是立場問題，對黑人領導人，特別是黑人女性的攻擊，Claudine在立場矛盾問題上，成為被捲入輿論的替罪羊。
在各方爭議裡，哈佛大學500多名教職員工簽署了一封聯名信支持Claudine，並敦促哈佛大學董事會「抵制與哈佛對學術自由的承諾相悖的政治壓力」、「捍衛哈佛大學的獨立性」。
塵埃未定，動盪和爭議達到了頂峰。種族主義、學生的意見自由、學術剽竊、自由主義、言論和多樣性…當今世界最容易導致兩極分化的問題集中爆發，綜合起來導致了這次學術圈的動盪。
美國本土學界為了時事問題愈發撕裂的當下，抄襲舉報和逼人下臺的震動可能只是第一步。這樣的風波會不會繼續蔓延，又有哪些圈層會被捲入其中，後續的發展誰也說不準…