最近，希臘總理米佐塔基斯訪問英國。

（希臘總理、英國首相）

一般來說，這種國事訪問期間，雙方都會很客氣友好，見面三分情嘛。

但誰料想，這次國事訪問，竟然變成了一場為爭奪國寶文物而起的「外交衝突」！

11月28日，英國首相蘇納克，竟然直接放了希臘總理的鴿子——原定會議舉行前幾個小時，英國單方面取消了希英首腦會晤。

這種級別的國事訪問突然取消，簡直是侮辱性質的外交失禮，根本就是把別人面子擱在地上踩。

這下希臘方面可不幹了，希臘總理直接說他對蘇納克的行為「非常不滿」，希臘政府發言人也在接受採訪時表示，這一舉動是「前所未有的」，不僅是對希臘總理的不尊重，也是對希臘人民的不尊重。

這件事情演變成「重大外交爭端」，兩邊政府媒體都出面，口誅筆伐逐漸升級。

希臘報紙《自由時刻》更是直接在頭版頭條打出了英國首相蘇納克的照片，配文：「XX你，混蛋！」

而就在這個最敏感的時期，英國國王查爾斯12月1日在迪拜出席聯合國氣候大會時，居然公開佩戴了一條印有希臘國旗圖案的領帶……

這條領帶，徹底引爆了輿論。

要知道，查爾斯有希臘血統：他的父親菲利普親王是出生在希臘科孚島的原希臘王子。他也十分尊重自己的希臘血統，曾經公開說過：「對我來說，我與希臘的聯繫有著特殊的意義。」

在這種時候英國國王佩戴希臘國旗公開發言，這種疑似站隊的情節一下子讓全世界瓜民沸騰了。

（大英博物館內景）

希臘和英國這次撕X的文物是這個，擁有2500年曆史的大理石雕塑，它們原本屬於雅典帕特農神廟，如今卻被擺放在大英博物館中……

希臘近代史戰亂不斷，很多珍貴文物在戰火中流失。

1801年，英國駐奧斯曼土耳其帝國大使，是額爾金伯爵七世。

他也是下令火燒圓明園的額爾金伯爵八世的父親。

（1860年，額爾金八世入京。）

在七世的旨意下，一大批原本在帕特農神殿的神廟雕像被運回英國。因此，這些文物有了「額爾金大理石」的外號。

1816年，英國政府從掠奪者額爾金手上買下了「贓物」，並永久性移交給大英博物館，對外展出。

40年前，希臘開始呼籲英國歸還這批原本屬於帕特農神廟的雕像，但英國曆屆政府均予以拒絕。

大英博物館甚至拒絕外借這些石雕給希臘展出，聲明只有希臘政府承認大英博物館對這些石雕的所有權，他們才會考慮借予希臘。

這一直是英國和希臘之間的一個敏感問題，雙方人民都心知肚明。

可這次，希臘總理米佐塔基斯訪問英國期間，英國廣播公司的節目主持人卻故意問了他一個問題：「你覺得帕特農神廟雕塑在哪裡看起來更好？」

作為希臘人，總理自然只會有一個答案……

「我認為答案非常明確。它們在衛城博物館裡看起來會更好，因為這是一個為此目的而建造的最先進的博物館。」

（希臘衛城博物館內景）

總理的言下之意嘛，大英博物館既不是為保存雕塑而建造的，也並不先進。

米佐塔基斯表示：

「這不是所有權問題，而是一個更宏觀的爭論：一個本質上是紀念碑的東西，你覺得在哪裡才能最好地欣賞它？」

「如果你把《蒙娜麗莎》切成兩半，一半放在羅浮宮，一半放在大英博物館，你認為觀眾會欣賞它的美麗嗎？這就是帕特農神廟雕塑現在所發生的情況。」

「這就是為什麼我們不斷遊說想要達成一項協議，希望希臘和英國的博物館之間能合作，將雕塑還給希臘，讓人們在希臘欣賞它們。」

然而，這明明是英國媒體自己在節目中提出的問題，但在希臘總理回答之後，英國官方不樂意了。

第二天，蘇納克指責希臘總理在雕塑所有權問題上「譁眾取寵」，加深了外交爭端，隨即取消了與他的會晤。

英方表示，他們曾明確要求米佐塔基斯不要在文物問題上「出風頭」，但後者違背了承諾。

有保守黨高層人士還暗示，英國政府的態度很強硬：

「我們對此的立場很明確——額爾金大理石雕是大英博物館永久收藏的一部分，屬於這裡。沒有談判的餘地。」

但在英國民間，這件事實際上頗有爭議。

由帕特農神廟項目委託進行的一項針對近2000人的民意調查顯示，54%的英國公眾認為這些雕塑應該歸還給希臘，只有16%的英國公眾認為它們應該留在英國。

——希臘索取自己被搶走的東西，是天然的正當權利，而英國政府強硬要求受害者不許公開談論，實在欺人太甚。

所以，當查爾斯國王公開佩戴希臘國旗圖案的領帶出席會議時，立即引發了輿論的關注。

實際上，英國王室一直迴避公開觸碰政治話題，所以多家希臘媒體認為，查爾斯選擇這條領帶是一種間接的支持，表示他對米佐塔基斯有一定的同情，或者他也贊同將大英博物館的雕塑歸還給希臘。

還有希臘新聞網站發佈了查爾斯佩戴領帶的照片，寫上標題：「一張圖片勝過千言萬語」。

就連英國獨立電視台的新聞編輯也評價道：

「在蘇納克取消了與希臘總理的會面的一週內，查爾斯在會見蘇納克時，選擇戴著一條‘十分令人玩味’的領帶。」

然而，白金漢宮這幾天還是出來回應了一下，重新申明瞭「王室保持中立」的立場。

「這條領帶只是國王的「現有收藏」之一，在上週爭端發生之前也佩戴過。」

言下之意，你們猜吧，我不承認就是了……

實際上，今年8月份，大英博物館報告了一起重大失竊事件。

大約2000件藏品被報告失蹤，包括產自公元前15世紀至公元19世紀的黃金、珠寶和玻璃器物等，而這些物品實際上已經丟失了相當長的一段時間。

——有「內部人士」盜竊了這些珍貴藏品，在網上以遠低於實際價值的價格出售。

（示意圖）

而這起事件，引來了全世界多個國家的聯合譴責，以及一大波要求大英博物館歸還其國家寶藏的呼聲。

畢竟，大英博物館800萬藏品，大部分都是英國掠奪得來。

這裡收集著希臘的帕特農神廟雕像，埃及的羅塞塔石碑，奈及利亞的西非貝南王國青銅器，衣索比亞的儀式十字架和聖盃，拉帕努伊的復活節石像，澳洲原始部落盾牌……

以及，至少23000件中國文物。

從商周的青銅器，到唐宋的瓷器與唐三彩、明清的金玉製品，甚至包括東晉顧愷之《女史箴圖》的唐代摹本和敦煌的壁畫。

英國於18世紀至19世紀發起的殖民戰爭中瘋狂掠奪文物，運送回英國本土，給全世界各個殖民地帶來了巨大的苦難。

而在法國、德國、荷蘭等國都開始對這段歷史進行反思，對受害者國家進行返還賠償的時候，英國仍然無動於衷。

（2021年，法國歸還了一系列非洲國寶）

其他國家部分歸還了掠奪而來的文物，還有國家為歷史上犯下的罪行道歉，但英國政府卻仍然沉湎於「日不落帝國」的幻想，死咬著不鬆口，擺出一副欠債的才是大爺的嘴臉，將對這些爭議文物的歸還要求描述為「挑釁性呼籲」，甚至立法禁止歸還文物。

一些英國人，也死鴨子嘴硬……

「英國在1816年合法購買了這些雕像，為什麼要歸還？」

「難道你們希臘博物館裡只有希臘文物嗎？」

「要不是額爾金大人，這些雕像早就已經被毀掉了。」

不過，也有很多網友看不下去了……

「我們應該做正確的事情，把文物歸還回去，並讓查爾斯國王為我們過去（的掠奪行徑）道歉。」

「別偷了英國，好尷尬。」

「大英博物館裡唯一屬於「英國」的就是英這個詞。」

「是時候把被盜文物物歸原主了。」

「大英博物館是歷史上最大的竊賊，關掉博物館，把贓物還給失主。」

在這個問題上，英國政府，真的應該向其他國家學習。過去犯下的罪行，不可能永遠賴賬不還。

有些文物，早就應該無償歸還了……