載波洩露，大概的意思是，在信號上不應該有本振信號的，但是你卻有了，是不小心洩露出來的。
當然洩露的路徑多種多樣，可能是基帶信號的直流偏移(DC offset)，也可能是調製器埠之間的隔離度有限，也有可能是空間的某條耦合路徑~
那麼，載波洩露會對EVM產生什麼影響呢？
為了說明這個問題，先看一下基帶信號的直流偏移為什麼會產生載波洩露。
假設基帶信號為：
則經過上圖所示的正交調製器以後，得到如下的信號：
式子右邊的紅框框裡，就是載波洩露，也稱為載波饋通(CFT,carrier feed through).
上面這個式子呢，第一步，顯而易見，按照上圖的正交調製器的框圖，劃拉一下，就是這個等式。
但是，第二步是怎麼來的？
dang~
推算步驟見下面。
不想看推導的，略過也行。
現在回到開頭提到的那個問題，載波洩露會對EVM產生什麼影響呢？
如果I路和Q路的基帶信號有直流偏移，則在星座圖上會發生星座圖平移，如下圖所示。
那這個帶有直流偏移的I路和Q路基帶信號，經過理想調製，給到理想的解調器，解調出的星座圖，沒有懸念的，肯定也是上面這幅圖。
而，帶有直流偏移的I路和Q路基帶信號，經過理想調製器後，會產生載波洩露。
所以，可以認為，載波洩露會使得星座圖發生平移。
也許，會有這樣一個疑問哈！
那就是，你是直流偏移的I路和Q路基帶信號，經過調製後，產生的載波洩露，會產生星座圖平移。
那如果是別的途徑來的載波洩露，是不是也會？雖然我覺得也會，因為可以對公式倒推，這樣的話，從別的地方過來的載波洩露，也可以等價為基帶信號上的直流偏移。但是用ADS仿真看了一下，發現平移沒看到，反而旋轉了。大家再討論討論。
那麼，怎麼量化本振洩露對EVM的影響呢？
定義載波抑制Cs為載波洩露功率與信號傳輸功率的比值，如下圖所示。
其中，PCFT為載波洩露的功率，PTX為有用信號的功率。
而由於載波洩露導致的EVM惡化，可由下式進行計算【1】：
本來想用仿真來驗證一下理論的。但是沒成功，不知道是軟體問題，還是我的問題。
試了一下SystemVue，軟體並沒有給出想要的結果。星座圖沒有變化，EVM也沒有變化，但是從頻譜上看，確實是有一個很大的載波洩露，看基帶信號，確實也有直流疊加上去了，而且幅度還不小，不能忍！
沒辦法，我又折回ADS，用以前仿接收機的那一套，試了一下，發現比SystemVue好一點，能看到本振洩露，也能看到星座圖上確實是有了偏移，這到是和理論能對上。但是EVM反而變小了，不能忍！
不知道matlab是個什麼表現。本來很想試一下，奈何還完全不會！
參考文獻：
[1] RF System Design of Transceivers for Wireless Communication.pdf註釋：文章轉載自 加油射頻工程師 公眾號，僅在射頻學堂公眾號平臺轉載，其他網站的抓取及轉載引用，請與原作者聯繫。